La Cámara Penal del juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia consideró que con el alegato de que Joshua Steven Riibe no estaba detenido, sino, que era testigo en el caso de la desaparecida Sudiksha Konanki, el Ministerio Público “quebrantó de manera desproporcionada” el debido proceso de ley y la tutela judicial.
Dijo que con las pruebas presentadas por el accionante, en el recurso de habeas corpus “quedó demostrado que el joven norteamericano sí estaba limitado en cuanto a su libertad, en violación del artículo 40.1 de la Constitución dominicana.
Así consta en las motivaciones del juez Edwis A. Rijo Delgado, para acoger la Acción Constitucional de habeas corpus preventivo presentada por Joshua, tras más de una semana retenido por las autoridades dominicanas en el Hotel RIU República, en Bávaro, donde vino a pasar unas cortas vacaciones y donde conoció a Konanki, la estudiante de origen indio que, al igual que él, también estaba de vacaciones.
“En un Estado de derecho como el nuestro no se puede, bajo ninguna circunstancia y que no estén amparadas en las disposiciones consignadas en la Constitución y en las leyes, lacerar tan delicado derecho, que después de la vida, es el derecho más sublime, excepcional, elevado, excelso, eminente y, sobre todo, grandioso, que tiene todo ser humano”, expresó.
En el fallo, de fecha 28 de marzo, el magistrado Rijo Delgado refirió que de todos es sabido, que ningún testigo “salvo que se ordene su arresto y conducencia por no asistir a una audiencia previamente citado, sin presentar una excusa que justifique su inasistencia a la misma”, puede estar limitado en cuanto a su libertad. Joshua fue dejado libre y dejó el país.